Вотум доверия

Вотум доверия

8 (4212) 65-44-56


Решение № 2-338/2015 2-338 от 14 августа 2015 г. по делу № 2-338/2015


В данном судебном заседании рассматривался вопрос об увольнении военнослужащего не в соответствии его требований изложенных в рапорте на увольнение. Права военнослужащего были восстановлены.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Брыкина А.Ю., при секретаре Федосеевой А.О., с участием представителя заявителя Бабенко Р.В. и представителя должностного лица Паньченковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего <данные изъяты> № <данные изъяты> Куковинец Артема Владимировича об оспаривании действий <данные изъяты> указанной воинской части, связанных с увольнением с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом командира <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № Куковинец А.В. уволен с военной службы по истечении срока контракта.

Выражая несогласие с основанием увольнения, Куковинец указал, что проходил военную службу по контракту, срок действия которого истек в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован военно-врачебной комиссией, признавшей его <данные изъяты> к прохождению военной службы, но <данные изъяты>, то есть к службе по своей военно-учетной специальности. Пользуясь своим правом на выбор основания увольнения, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командиру воинской части с рапортом о прекращении военно-служебных отношений в связи с организационно-штатными мероприятиями. По существу данного рапорта никаких решений принято не было, между тем ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он уволен по неизбранному им основанию. Полагая, что приказ в принятой редакции незаконен, Куковинец просит суд обязать командира воинской части внести изменения в его текст, указав в качестве основания увольнения организационно-штатные мероприятия.

Представитель Бабенко Р.В. в ходе слушания дела поддержал заявленные требования, указав, что их обоснованность ранее не оспаривалась командиром ДД.ММ.ГГГГ №, который готовил представление к увольнению заявителя с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Однако, руководствуясь поступившими разъяснениями <данные изъяты>, уволил заявителя по истечении срока контракта.

При обсуждении вопроса о соблюдении срока обращения с заявлением в суд, Бабенко отметил, что с оспариваемым приказом Куковинец ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 256 ГПК РФ срок, обжаловал его в суд.

Представитель командира <данные изъяты> № Паньченкова Е.В. подтвердила, что с приказом об увольнении Куковинец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Обосновывая правомерность этого приказа, она указала, что признание заявителя ограничено годным к военной службе не является основанием для его увольнения в связи с организационно-штатными мероприятиями. В данном случае заявитель мог ставить вопрос об увольнении по состоянию здоровья, но поскольку об этом он не просил, а срок его службы по контракту истек в ДД.ММ.ГГГГ, единственно возможным основанием для увольнения являлось истечение срока контракта. Также она полагала, что полученное заявителем заболевание не препятствует прохождению военной службы в <данные изъяты>.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные ими доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что Куковинец А.В., проходил военную службу по контракту в <данные изъяты> №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он освидетельствован военно-врачебной комиссией 301 военного клинического госпиталя, по заключению которой признан <данные изъяты> - годным <данные изъяты>. Ходатайствуя об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт, в котором указал, что по заключению врачей более не может проходить военную службу по своей военной специальности в <данные изъяты>. Аналогичную просьбу он отразил в листе беседы от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ члены аттестационной комиссии <данные изъяты> № ходатайствовали об увольнении заявителя с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Как усматривается из сообщения начальника ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № №, Куковинец на основании заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Согласно пп. <данные изъяты>» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности, но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность.

В силу п. 11 ст. 34названого Положения при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1"и "з" пункта 1и подпунктами "в", "д", "е.1"и "е.2" пункта 2 статьи 51Федерального закона).

Факт наличия у заявителя <данные изъяты> то есть по имеющейся военно-учетной специальности, вопреки доводам представителя должностного лица, подтвержден исследованными в суде медицинскими документами.

Поскольку Куковинец А.В. изъявил желание быть уволенным с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, командование обязано было уволить его по избранному им основанию.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные выше правовые нормы, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление военнослужащего <данные изъяты> № <данные изъяты> Куковинец Артема Владимировича удовлетворить.

Признать незаконным приказ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся основания увольнения Куковинец А.В. с военной службы.

Обязать <данные изъяты> № внести изменения в данный приказ, указав в качестве основания увольнения Куковинец А.В. с военной службы организационно-штатные мероприятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 18 августа 2015 года.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин